La investigación en Colombia: desfinanciación, futuro y problemática

Por considerarlo de interés, hacemos eco de esta denuncia de la Facultad de Ciencias Naturales y Exactas de la Universidad del Valle.

Comunicado abierto: La verdad sobre la desfinanciación de colciencias para la investigación en colombia
 

Los Profesores del Comité de Investigaciones y Posgrados de la Facultad de Ciencias Naturales y Exactas de la Universidad del Valle nos unimos a las diferentes expresiones de preocupación de otros colegas en el país por los resultados de la Convocatoria 757 de 2016 de Colciencias para becas doctorales y 761 de 2016 para Jóvenes Investigadores.

En ambos casos es notoria, aunque no razonable, la reducción sustancial en el número de becas asignadas. Sólo 222 becas doctorales y 265 cupos para Jóvenes Investigadores otorgados para todo el país. Esto en contraste con 857 becas doctorales y 654 cupos de jóvenes investigadores otorgadas en 2015. Esto genera una situación particularmente crítica y dificulta el enrolamiento de numerosos estudiantes doctorales nuevos y la permanencia de otros quienes a través de las becas aspiraban a concretar sus planes de estudios superiores.

Asimismo, estas medidas traen consigo grandes dificultades para la sustentabilidad de los diferentes programas académicos de doctorado, en especial aquellos cuya base sustancial está amparada en la investigación de la ciencia básica. Esta situación se presenta en dirección contraria a las políticas expresadas y publicitadas por el gobierno nacional a través del Ministerio de Educación y Colciencias y, lamentablemente, resultan inadmisibles en cuanto que vulneran la existencia de los programas de postgrado del orden oficial especialmente de las facultades de Ciencias.

Como responsables de la formación de los estudiantes, nos asiste el deber ético y el derecho moral de protestar por este tipo de medidas regresivas que además de los impactos mencionados tienen efectos sociales profundos. En nuestra Facultad, un gran número de estudiantes considera que, a pesar de sus esfuerzos, no podrán vincularse a los programas académicos a los cuales fueron admitidos. Con frustración y desconcierto los estudiantes reciben los resultados sin comprender cuáles fueron los criterios para su asignación.

El Comité de Investigaciones y Posgrados de la Facultad de Ciencias Naturales y Exactas de la Universidad del Valle le exige al Gobierno Nacional, en cabeza del Señor Presidente de la República, Dr. JUAN MANUEL SANTOS:

1) coherencia entre el discurso público y las políticas gubernamentales sobre la financiación de la investigación científica en Colombia y de la educación a nivel doctoral, con el fin de lograr un aumento en el número de doctores en el país.

2) respeto a las universidades colombianas, a los investigadores y a los estudiantes de posgrado, pues pareciera que el Gobierno está intentando maquillar las cifras sobre formación doctoral en Colombia para argumentar que está cumpliendo con los requisitos para pertenecer a la OCDE, los cuales son imposibles en un país con una de las mayores desigualdades de la región, con una inversión en educación y ciencia apenas superior a la de los países más pobres,  y que cuenta con uno de los mayores niveles de corrupción del  planeta.

En medio de una estrategia gubernamental que estableció como política central la de llevar a Colombia a ser la NACIÓN MÁS EDUCADA DE LATINOAMERICA PARA EL 2025 es inconcebible e inaceptable una política estatal que NO FINANCIA APROPIADAMENTE a la única institución que tiene como objetivo financiar la investigación en el país: COLCIENCIAS. Lo anterior se hace evidente al realizar un simple análisis sobre los cada vez más precarios recursos con que cuenta Colciencias para atender los requerimientos de la investigación en Colombia, los cuales escasamente alcanzan el medio punto del PIB.

Para la Sociedad Colombiana debe ser claro que uno de los principales requisitos de la OCDE, el selecto grupo de países con buenas prácticas, para el Gobierno Santos, es el aumento significativo en el número de doctores formados en Colombia, algo que será imposible de cumplir pues la formación doctoral tiene como requisito fundamental la financiación de la investigación. El Gobierno Nacional debe entender que para alcanzar niveles comparables en el número de doctores por 100.000 habitantes a los de países como Brasil, Chile o México, requiere de una alta inversión para financiar la formación doctoral, lo que se traduce en mayores recursos para proyectos de investigación, becas doctorales y el apoyo a programas como el de Jóvenes Investigadores. La situación más peligrosa, preocupante y desastrosa para Colombia es que la política estatal de llevar al país a la OCDE implique, en vez de una financiación adecuada para la investigación, la proliferación de doctorados sin calidad en todas las áreas y en muchas universidades, sin el cumplimiento de los requisitos mínimos. 

Los Profesores del Comité de Investigaciones y Posgrados de la Universidad del Valle ante esta grave situación hacemos un llamado a los colegas de otras Facultades y Universidades del país para que manifiesten sus inconformidades y para que en conjunto exijamos del Gobierno Nacional una adecuada financiación de la investigación y de otro lado a COLCIENCIAS que aclare los hechos y que respete el derecho de los estudiantes a la educación de alta calidad.  Pero además exigimos que, en concordancia con lo planteado en las diferentes políticas de Colciencias, del Ministerio de Educación, de la Dirección de Planeación Nacional y de la Presidencia de la República, se mantenga o se incremente el número de becas para doctorado y el número de cupos para jóvenes investigadores, y en general la inversión en ciencia y tecnología en el país con el fin de posicionar a Colombia entre los más educados de la región.

Profesores y Miembros del Comité de Investigaciones y Posgrados

FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y EXACTAS.

Contacto: 3212100 Ext. 2493

Compartir conocimiento no es delito

Este año, nuestra Biblioteca empezará a promover en la UAO y en Colombia, el Acceso Abierto a la información, como una posibilidad de desarrollo para ayudar a cerrar la brecha entre sociedades pobres y ricas.

Por eso la Biblioteca de la UAO se une a esta iniciativa que busca ayudar a un joven investigador, quien en su afán de construir conocimiento se ha visto envuelto en un lío judicial que le podría costar 8 años de cárcel.

Diego Gómez, un estudiante de postgrado colombiano, puede ser condenado hasta ocho años de cárcel por hacer algo que miles de investigadores hacen cada día: publicar resultados de investigación en línea para aquellos que de otra forma no tienen una manera de acceder a ellos.

Si el acceso abierto fuera la opción predeterminada para publicar la producción académica, casos como el de Diego serían obsoletos.

La investigación académica sería de libre acceso y estaría disponible con una licencia abierta que permitiría legalmente el tipo de intercambio que es crucial para permitir el progreso científico.

Cuando la investigación se comparte libremente y abiertamente todos nos beneficiamos. Regístrate a continuación para expresar tu apoyo al acceso abierto como valor predeterminado para la publicación científica y académica, así los investigadores como Diego no se arriesgan a penas severas para ayudar a que sus colegas accedan a la investigación que necesitan.

FIRMA LA PETICIÓN AQUÍ

Este es un esfuerzo conjunto entre la EFF, Creative Commons, Fight for the Future, Fundación Karisma, Knowledge Ecology International, Mendeley, ONG Derechos Digitales, Open Access Button, Open Coalition, Open Knowledge, Open Media, Public Knowledge, Internet Archive, Right to Research Coalition y USENIX.

¡Al diablo las redes sociales!

Por considerarlo de interés para nuestros usuarios, reproducimos este artículo publicado en la revista Semana.

Cal Newport es un millenial formado en ingeniería de sistemas. Dada su especialidad y su edad, debería estar en Facebook, Instagram y Twitter, pasar horas consumiendo contenidos allí, y actualizar sus trinos y mensajes cada 15 minutos. Pero no. Newport no tiene cuentas en redes sociales, y no solo eso, acaba de publicar un libro, Deep Work, para convencer a otros de que sigan su ejemplo.

La razón es sencilla: las nuevas tecnologías (y aquí incluye Facebook, pero también correos electrónicos, mensajes de texto y sitios que mezclan información y entretenimiento como Buzzfeed y Reddit) disminuyen la capacidad de concentrarse, “la habilidad de la cual depende el salario de la mayoría de personas”, dice. Por eso, la idea de introducir un servicio diseñado para fragmentarla “es tan espantosa como sería la idea de fumar para un atleta de alto rendimiento”, escribió recientemente el catedrático en un editorial del diario The New York Times. Y asegura que debería ser así para quienes quieran tener éxito laboral.

No es la primera voz crítica frente a este tipo de aplicaciones. Psicólogos, educadores, neurólogos y otros expertos advierten a diario sobre la necesidad de controlar el tiempo que se pasa en línea, porque creen que estos sitios roban el espacio que antes se otorgaba a leer, jugar, hablar, en fin, a la vida real. Otros lo hacen ante la evidencia de que están generando una epidemia de distracción muy seria. Newport coincide con ellos, pero en su libro hace énfasis en la habilidad opuesta a la distracción. “Que la gente vea en la concentración un valor agregado”, dijo el experto a SEMANA.

Las redes sociales obstaculizan el camino para llegar a esa profundidad. Sin embargo, hoy muchos creen que su presencia en ese mundo virtual es crucial para construir una marca mediática con la cual acceder a oportunidades que de otro modo se perderían. Bajo esta creencia, se sienten obligados a actualizar su blog o su página en Facebook constantemente y esa presión los deja exhaustos. “Creen que sin la red de contactos serán invisibles en el mercado laboral”, dice Newport. Pero lo cierto es que nada les pasará, pues en una economía capitalista, de oferta y demanda, en la que los productos más escasos se pagan mejor, vivir en las redes sociales no es raro ni valioso. “Cualquier niño de 16 años con un teléfono inteligente puede inventar un ‘hashtag’ o compartir un artículo”, señala.

Por el contrario, la concentración es escasa y valiosa y para Newport sobresalir depende de qué tanto foco se ponga a un oficio útil e interesante para la gente. En otras palabras, ser muy bueno hasta lograr que los demás lo reconozcan. “Si usted hace eso, el resto funcionará sin importar el número de seguidores que tenga en Instagram”. Newport agrega que hoy no gana más dinero la gente que usa Facebook, sino la que lo programa, una tarea que requiere de largas horas de enfoque continuo.

Esa misma lógica llevó hace más de un año al caricaturista Vladdo a tener un teléfono celular sin redes sociales y restringir así el tiempo que pasaba en línea. Lo hizo porque se distraía y “quería darles más calidad a las otras cosas que hago”, dice. Con ese sencillo cambio logró ahorrar mucho tiempo porque “media hora de chat en WhatsApp equivale a medio minuto de una llamada telefónica”. “No pasa absolutamente nada”, responde cuando se le pregunta qué sucede si no actualiza cada momento su página de Facebook o su Twitter. “Decidí actualizarme, pero en el mundo real, y ahora estoy gozando de mi recién instalada Vida2.0”.

El problema de las redes sociales es que están hechas para distraer y ese es un lujo que hoy la gente no puede darse, porque según él “la concentración es el nuevo coeficiente intelectual en la economía del conocimiento”. Aquellos que puedan cultivar esa capacidad de trabajar horas y horas sin dispersarse prosperarán. Para demostrarlo basta observar su carrera. Newport, de 34 años, es doctorado de MIT, ha publicado 20 trabajos revisados por pares, ha sido profesor y ha escrito dos libros en apenas tres años y sin necesidad de trabajar más allá de las 5:30 de la tarde. Su estrategia es asignarle un tiempo a cada proyecto, incluido el trabajo administrativo de la oficina, y nunca usar internet para darse descansos mentales ni como medio de entretenimiento en las noches.

La epidemia de distracción es seria y en su libro incluye evidencia científica para sustentarlo. Las interrupciones, por más pequeñas que sean, incrementan sustancialmente el tiempo total requerido para completar una tarea, según descubrió en un experimento Gloria Mark, investigadora de la Universidad de California, en Irvine. Otros estudios muestran que hacer varias cosas a la vez

(multitasking) reduce la calidad del trabajo. Un estudio reciente realizado por Sophie Leroy, de la Universidad de Minnesota, señala que saltar de una actividad a otra disminuye la eficiencia debido al residuo de atención, un concepto que describe cómo la mente continúa pensando en la otra tarea aunque haya pasado a otro asunto.

Las redes sociales no son las únicas culpables de la epidemia de distracción, dice Newport. También han ayudado las oficinas abiertas y las constantes reuniones que ocupan el tiempo de la gente. Pero estar ocupado no es sinónimo de ser productivo. Un estudio de la Universidad de Virginia mostró que la gente gasta entre el 70 y el 80 por ciento de su jornada en reuniones virtuales o presenciales, administrando su correo electrónico o hablando por teléfono, a tal punto que muchos deben terminar el trabajo real en sus casas en la noche.

Para expandir la capacidad de concentración y sacar de ahí provecho profesional hay que ingresar en el modo de trabajo profundo, y eso solo se logra al cortar con las distracciones. El gran dilema es cómo hacerlo. Newport dice que “lo primero es entrar en un ayuno de 30 días de redes sociales”. El error de muchos es pensar que simplemente deben reducir a apenas una hora el tiempo que pasan allí. “Corte definitivamente”, dice. Y en lugar de pausas de distracción, haga pausas de concentración. El punto clave es no decirle a nadie que está haciéndolo. Al cabo de un mes hay que hacerse dos preguntas: ¿alguien notó que no estaba en línea? ¿Mi vida habría sido significativamente mejor en esos días si hubiera estado en esos servicios? “Si no puede contestar a esto con un enfático sí, corte con eso inmediatamente”.

No se trata de volverse un adicto al trabajo. Entre las sugerencias están dedicar varios días a la semana a las labores que requieren concentración o definir algunas horas cada día para ello. Cuando se logra, el cambio es total porque al centrar la atención se transforma el resto del tiempo, y así tendrá más presencia en su vida y más eficiencia en su trabajo. “Si de verdad quiere producir un impacto con su carrera y su vida personal, apague el celular, cierre el navegador, remánguese y trabaje”. 

Consejos para salir de la red

• No conteste los mensajes si nada bueno sucederá si responde y nada malo sucederá si no lo hace.

• No use internet para tener pausas mentales del trabajo ni como forma de entretenimiento en las noches.

• Entre en un ayuno tecnológico, pero hágalo sin anuncios.

• Permita el aburrimiento en su vida, aun si eso significa no jugar con el teléfono celular cuando está haciendo una fila.

• No responda correos electrónicos, excepto los que en realidad sean importantes.

• Tenga espacios de tiempo asignados para usar internet. El resto del día manténgase alejado.

El libro de Cal Newport se puede comprar en Amazon.com 

También se puede ir a la página del escritor y conoce más sobre su vida y otros trabajos académicos suyos. Cal Newport